"Anche tu Giudice!": Femmina show plakat

[Roberto Silverii]

Visto che vi è piaciuto così tanto..facciamo un altro "esercizio"

Questa volta vi chiedo di giudicare questa mia femmina show plakat copper






Lo standard è sempre QUI pag5 e pag6.
Con le femmine è un pò più difficile perchè gli standard sono meno dettagliati

Provate comunque e..siate spietati!! :evil:

Buon lavoro!;)

:aib:

[Kristalya]

accidenti le femmine sono più difficili :dry:
allora vediamo...

Caudale: sembra sia < 180° e il primo e l'ultimo raggio sembrano più corti.

Anale: la parte anteriore disegna un semicerchio (non è squadrata) e questo dovrebbe essere bene. L'ultimo raggio posteriore non è il più lungo.... ma questa femmina si classifica come simmetrico o asimmetrico?

Ventrali: non ho capito come vanno considerate :whistle:  comunque la superficie non è liscia. La lunghezza sembra sia uguale a quella della parte posteriore dell'anale, quindi è ben proporzionata.

Dorsale: mi sembra di apra a ventaglio e dovrebbe essere normale che non formi una circonferenza con la caudale (essendo più piccola di quella del maschio). La superficie non è liscia, ma ha dei raggi che escono...però non ho capito se questo aspetto influisce

L'ovodepositore è in vista e ciò è bene (se ho tradotto correttamente...).

[Roberto Silverii]

Ilaria, vedo che ti piace un sacco questo giochino!

La caudale in realtà arriva a 180° (si vede solo nella 2a foto), però l'effetto dato dai primi raggi corti è quello che non ci arrivi pienamente.
La dorsale è un pò troppo contenuta, pur essendo una femmina.

Per il resto direi analisi impeccabile

[Roberto Silverii]

PS

questa femmina potrebbe effettivamente essere anche simmetrica, il padre lo era, però tra i fratelli maschi nessuno è simmetrico, per quello l'ho messa, almeno idealmente, nella categoria show plakat

[Kristalya]

Io amo imparare varie ed eventuali sui pesci... penso giocherei a qualsiasi cosa su questo tema :laugh:

Come si fa a capire quando la dorsale è corretta? Per le ventrali valgono le stesse regole dei maschi? Il colore quanto conta e come dovrebbe essere?

[Roberto Silverii]

Idealmente la dorsale dovrebbe essere leggermente più alta e magari più ampia (come base).
Per le ventrali si, meglio siano a coltello anche nelle femmine, lei ha un piccolo abbozzo di ramificazioni ma penso sia ininfluente in una valutazione (magari Eugenio ci può confermare/smentire).

Per il colore ci sono standard appositi QUI.
Il colore conta, ma non quanto la forma, questo perchè per i colori esistono diverse classi nei concorsi, quindi se due plakat sono perfetti ma uno e rosso e l'altro è blu, vinceranno ognuno nella proprio categoria.
Se invece sono perfetti e sono entrambi blu, allora si andrà a vedere la copertura e l'intensità del colore.
Occhio però, io sto facendo, per comodità, una descrizione del giudizio molto schematica e "accademica", come se venissero valutati prima la forma e poi il colore come due cose indistinte, in realtà il Betta viene sempre considerato nel complesso

[gamgam]

L'apertura della caudale è davvero notevole. Gli angoli sono leggermente arrotondati ma nella foto due (l'unica che vedo al momento) apre pienamente a 180° e forse oltre. Se i raggi dell'anale fossero leggermente più corti e quelli della dorsale leggermente più lunghi,in modo da renderle più o meno alte come la caudale, sarebbe una simmetrica da urlo. Secondo me è comunque un pesce che può vincere un premio in un concorso.

[Roberto Silverii]

Peccato che l'ho ritrovata morta al mio ritorno dalla Russia a gennaio Altrimenti sarebbe stata la prima scelta per Friedrichshafen. Speriamo la sorella si faccia lo stesso onore

[topo]

Ma nn aveva un difetto nelle squame? molto meno del padre se è figlia di chi penso ma qualcosa ce l'ha.

[Roberto Silverii]

Facci caso bene, non sono le squame ad essere fuori posto o deformi come nel padre ma è solo il colore

[Kristalya]

Peccato che l'ho ritrovata morta al mio ritorno dalla Russia

che sfortuna
Penso di aver avuto un colpo di fulmine per gli yellow/gold metallici :ohmy:

[DavideVD]

Idealmente le ventrali dovrebbero essere lunghe come la caudale. Comunque bisognerebbe valutarla nuotare per vedere bene alcuni dettagli.

La coda sembra più piccola, ma dipende dall'attimo di scatto della foto. Probabilmente è OHM.

Sulla punta dall'anale, potrebbero darle un minor fault, però è difficile.

Credo che vista da vivo questo pesce è migliore che in foto.

PS: Jan- Mi con la lente di ingrandimento ti romperebbe le palle per le scaglie decolorate

[Carsa1]

Non sono un intenditore di come si giudicano i pesci, però mi piace provarci, anche se sono stato un pò condizionato dai vostri giudizi: come forma non mi sembra ci siano difetti, il corpo è ben proporzionato, si nota il lieve rigonfiamento del ventre tipico delle femmine con l'ovodepositore evidente, la caudale sembra a 180°. La dorsale si apre a ventaglio, l'anale ha la giusta pendenza dalla parte anteriore a quella posteriore (forma trapezoidale), le ventrali sembrano della stessa lunghezza della caudale e senza doppie punte. L'unico difetto è che alcune scaglie nella parte centrale del ventre sono decolorate.

[Roberto Silverii]

Ragazzi..domani si rinizia..sarà contenta Ilaria

[Carsa1]

Anch'io! non vedo l'ora di giudicare un'altro pesce