Betta channoides

[gamgam]

Lo dice anche la scheda IBC, anche se lì la cosa è appena citata, senza riferimenti.
In effetti è una cosa molto curiosa perché l'habitat tipico del brownorum sono peat swamp, pozze piccole di acque scure e acide, cioè il tipico biotopo di un costruttore di nido.

[alby]

cmq se ci fate caso l'anale a cucchiaio la assumono anche i comunissimi splendens show!;)
mha,la teoria del "ruba bandiera" non mi convince ancora....che senso ha accoppiarsi,lasciare che le uova cadano e che poi vengano raccolte dalla femmina per poi essere così morbosamente attaccate ad esse durante il passaggio quando ormai sono al sicuro....trovo molto piu' pericolosa l'espulsione e la successiva raccolta da parte della femmina che il passaggio con la collaborazione del maschio...:huh: :dry: ...vabbè,i misteri dell'evoluzione...proverò a mandare un mp a Darwin sperando che risponda!!:P :whistle: :S
sinceramente Marco non capisco come ancora tutte queste specie siano racchiuse ancora tutte in un unico genere,insomma, mi spieghi cosa hanno in comune un coccina con un macrostoma??
secondo mè si dovrebbero invece "inventare" dei nuovi generi e non racchiudere le specie nei singoli "complessi"
comincerei tipo a prendere la "specie di elezione" e nominarla con il nome specifico:
ad esempio channoides channoides,l'albimarginata "channoides albimarginata" ecc....
nel coccina : coccina coccina,coccina brownorum..ecc..
la stessa cosa viceversa è successa negli uccelli e piu' precisamente nei fringillidi dove hanno racchiuso viceversa tutti i generi (achantis,spinus,chloris e carduelis) nell'unico genere carduelis cosicchè specie provenienti da zone diverse del mondo si chiamino allo stesso modo...:dry:

[Roberto Silverii]

Lo sò Alby, ma la tassonomia non è così semplice..per classificare gli animali usano dei criteri ben precisi..tipo il numero delle vertebre e altri parametri assurdi..secondo me fare una cosa del genere per i Betta sarebbe da pazzi, oltre al fatto che ci sono ancora decine di specie da classificare

[alby]

:blink: ....lo sò,infondo derivano da un parentale comune e dunque è anche giusto che siano tutti racchiusi nel genere betta,ma è anche vero che come dimostrano i "complessi" sarebbe anche ora di differenziare ulteriormente queste specie,molte sono ancora da scoprire e nomenclare,ma si potrebbe fare un passo alla volta e mano a mano che se ne scoprono delle nuove asserirle ai vecchi generi oppure crearne di nuovi...come diceva Marco per i brownorum non è possibile che ci sia una specie che si riproduce in 2 modi differenti e che venga riconosciuta soltanto con il nome aggiuntivo di "incubatore orale"...è evidente che si tratta di una nuova specie oppure della stessa che si stà differenziando ed è giusto dunque classificarle con 2 nomi diversi oppure inserirla in una sottospecie (specie appartenente alla stessa specie ma con caratteristiche fisiche/almientari o cromatiche leggermente diverse):finger:

[Roberto Silverii]

Per le sottospecie sono d'accordissimo, ma per dividerli in Genus diversi no sinceramente  Anche perchè le nuove specie, sono praticamente popolazioni di specie già note, quindi avrebbe poco senso

[MarZissimo]

A breve posterò (lo sto sistemando in questi giorni ma il tempo è sempre poco) un articolo sulla tassonomia, e ho in mente di aprire un altro topic qui in sezione, sull'identificazione delle varie popolazioni.
L'argomento è tanto spinoso quanto delicato...dico solo che la tassonomia, soprattutto per noi a cui interessa il genere Betta...è un campo minato, in cui può cambiare tutto da un momento all'altro.
E in una situazione come questa non basta sapere Genere e specie, ma anche la popolazione, perchè è un attimo che ci ritroviamo con i nomi completamente cambiati....per me ad esempio il complesso unimaculata fra un pò esplode....nel senso che verrà smembrato in nuove specie.
Anche il concetto di "complesso" non è di per sè valido in ambiente tassonomico....è una suddivisione che viene fatta da esperti e specialisti, ma può non essere univoca. Nei ciclidi nani ne esistono circa 5-6 di divisioni in complessi, e tutti diversi....giusto per farvi capire che gran casino ci troviam di fronte...

[Roberto Silverii]

Una brutta notizia..poco fa stavo controllando il maschio con le uova, ma vedo che la femmina aveva di nuovo la livrea da riproduzione, l'ho separata, ma il maschio credo abbia ingoiato tutte le uova, sta "masticando" qualcosa ma la sacca orale rispetto a ieri è sgonfia e non si vedono le uova in trasparenza...peccato

[Brendan]

Quindi dici che è colpa della femmina troppo "violenta" che voleva riprodursi ancora?

[MarZissimo]

Vabè non c'è problema, andrà meglio la prossima volta

Più che altro...si vede qualcosa nella vasca dei piccoli?

[Roberto Silverii]

Forse si Brendan..ho letto che può accadere, per quello che si separa il maschio da solo..Io per non stressarlo gli ho lasciato la femmina (nella covata precedente avevo lasciato la coppia col maschio che incubava per 2 settimane)..la prossima volta imparo a toglierla subito

Nella vasca dei piccoli nulla a dire il vero..penso/spero che se ne stiano solo nascosti..sto mettendo un pò di naupli 1-2 volte al giorno per stare sicuri

[Roberto Silverii]

Edit: ho mosso qualche foglia di quercia sul fondo ed ho visto scappare un paio di piccoli.. Sono davvero timidi!

[MarZissimo]

Ottimo!

[Roberto Silverii]

Che ansia sti pesci, ora il maschietto sta covando, ho rivisto alcune uova in trasparenza perchè si è messo davanti al vetro...lo lascerò in pace, luce spenta (solo luce naturale) fino a quando non uscirà da solo allo scoperto rimettendo la livrea "normale"

[Roberto Silverii]

Della serie "non è sempre pasqua"

Il secondo accoppiamento non è andato, il maschio deve aver sputato tutte le uova, poco fa è uscito per cercare il cibo ed ha anche mangiato, speriamo meglio per la prossima volta!

[Roberto Silverii]

Ho visto un paio di piccoli, sono grandi quanto splendens di 2 settimane e di colore scuro, queste sono le foto uscite meglio (figuriamoci le altre!)