Ancora nuove descrizioni e quindi nuove specie!!! :)
Questa volta il complesso è quello coccina (o più propriamente foreschi...staremo a vedere) e il pesciolino non è niente male!!!
(http://www.seriouslyfish.com/wp-content/uploads/2013/04/Beta-sp-Sengalang-Palangkaraya-male-1.jpg)
(immagine presa da Seriouslyfish.com al link http://www.seriouslyfish.com/official-names-for-2-aquarium-fishes/ )
Qua come al solito i link per la descrizione ufficiale:
http://www.senckenberg.de/files/content/forschung/publikationen/vertebratezoology/vz63-1/04_vertebrate_zoology_63-1_schindler_35-40.pdf
Avranno deciso di fare finalmente ordine?? :) C'è da dire che si stanno impegnando parecchio ;)
Bellissimo comunque!!
Sicuramente qualcuno gli ha fatto un fischio e gli ha fatto notare che c'è davvero troppa confusione :)
Cosa intendi con "più propriamente foerschi" ??
Comunque davvero bel pesciolino... :-)
Grazie marz per le info
Mi piace questa Betta Hendra! penso che l'allevamento sia difficile mi sembra di aver letto che l'acqua deve avere ph 4 se non sbaglio
Spettacolare!
Molto bello veramente
cmq ragazzi io penso di averne due di questi esemplari
Improbabile...più probabile tu abbia dei Betta foerschi...prova a postarci delle foto e vediamo :)
Ad ogni modo ho toppato clamorosamente nel locare il topic...l'avevo messo sotto incubatori orali...invece dopo aver letto il paper ho scoperto di avere sbagliato alla grande.
Rispondendo a Riccardo vi spiego anche il perchè :)
Appena l'ho guardato ho pensato: questo è un foerschi...e invece proprio ma proprio NO. :°D
È del gruppo coccina perchè è di dimensioni maggiori rispetto ai foerschi ed è anche un bubblenester!
Ho scoperto che questi Betta sono quelli che prima classificavamo come Betta sp. 'Sengalang/Palangkayara'.
N.B. Occhio che non ho scritto Betta sp. 'Palangkayara'....quelli sono diventati Betta palangka (che casino!!)
CitazioneÈ del gruppo coccina perchè è di dimensioni maggiori rispetto ai foerschi
La logica mi direbbe il contrario e pure dalla foto sembra piccolino... dove l'hai letto??
Edit: sono proprio piccolini
Riporto da SF
CitazioneIts colour pattern looks similar to that possessed by members of the B. foerschi group of species but its breeding strategy, adult size and behaviour mean its actually included in the B. coccina group.
4,5 cm gli esemplari in acquario, anche meno di 3cm quelli ritrovati in natura
Mi sa che hai ragione tu Ric...questi son più piccoli dei foerschi...anche se in realtà i foerschi "Babugus" che abbiamo non sono tanto più grandi....anzi...a 4,5cm mi sa che non ci arrivano...boh...
i Foerschi credo arrivino all'incirca sugli 7/8 caudale compresa non sono proprio piccoli :-)
quelli del gruppo coccina dovrebbero essere anche molto sottili e quindi sembrano ancor più piccoli...
Bisogna vedere almeno qualche altra foto, ma certo i complessi coccina e foerschi erano già molto vicini, anche se distinti dalla strategia riproduttiva, e questa specie li avvicina ancora di più. È una sorta di B. uberis con una somiglianza ancora più spinta col foerschi, se capisco bene.
D'altra parte, sempre parlando da hobbista, sembra che gli studi di filogenetica più recenti escludano che una delle due strategie (incubazione orale o nido di bolle) sia nata prima dell'altra. Ma sembra che si siano alternate più volte nella storia evolutiva dei diversi Betta. Quindi - deduco - le due famiglie possono essere davvero vicine e specie di transizione tra una strategia e l'altra possono esistere anche oggi.
Tocca scrivere a qualcuno di questi tassonomisti che hanno classificato Betta per affrofondire ;)
Dovrei ritrovare il paper della descrizione dei foerschi...ma credo che 7/8cm siano troppi...gli adulti che ti ho passato io a Cesena non facevano nemmeno 5cm...
Il foerschi dovrebbe essere 7 cm TL (cioè total lenght, dalla punta del muso alla punta della coda). Questi sono dati per max 4,2 cm SL e 5,5 TL quindi circa 1cm e mezzo più piccoli.
Comunque sembra che coccina e foerschi (e quindi anche hendra) siano specie estremamente vicine tra loro anche se si riproducono in maniera diversa. C'è un articolo del 2006 di Ruber, Britz e Zardoya (non trovo più il link ma ho il pdf) sull'evoluzione dei labirintidi che sostanzialmente dice che coccina (nidificatore) e foerschi (incubatore) sono, dal punto di vista della diversità genetica, molto più vicini tra loro di quanto non lo siano ad esempio unimaculata e macrostoma, che si riproducono allo stesso modo e appartengono allo stesso complesso.
Se lo ritrovi il pdf me lo potresti passare? :)
interessa pure a me il pdf...
Ecco, ve l'ho spedito oggi ;)
Grazie mille! :-)
Visto adesso!
Grazie mille Matteo! :)