precisando che ci capisco molto poco, volevo prendere una macchinetta carina senza pretese, adatta a far foto non spettacolari ma almeno nitide e capibili di acquari, nello specifico di caridine e betta.
ero orientato verso una FUJI FINEPIX S1600, oppure (si lo so sono 2 cose molto diverse...) una panasonic lumix dmc fs30 ega.
considerato l'uso principale sarà molto ristretto (e comunque per un compleanno o simili vanno bene comunque) cosa ne pensate? il budget è quello... quindi niente consigli di prendere un corpo macchina eos con serie di obbiettivi macro.... io quasi quasi, se la resa, con un minimo di cavalletto, nei acquari è simile (e leggendo della ottica mi pare di capire sia così) prenderei la lumix, oppure da vedere le nikon coolpix, ne ho provato una e non sembra male, ma non mi ricordo il modello, ma la spesa era comunque sotto i 200
per favore, niente consigli overbudget, possibilmente resterei su questi modelli per la reperibilità, non ho voglia di comprare in rete
La Nikon coolpix la ho anche io. Sinceramente non la vedo bene per fotografare le cose in movimento :blush: . Per le caridine, ok! Riuscivo a fare delle foto abbastanza belle. Beh, per i pesci, compreso i betta, non sono mai riuscita a fare una foto come si deve e l'ho abbandonata. Credo che farebbe delle foto spettacolari con la modalità sport ma devi avere un faro per illuminare la vasca :unsure: . La comprai 5-6 anni fa.
E' questa: Nikon coolpix p1 (http://www.mobilewhack.com/reviews/nikon_coolpix_p1_digital_camera.html)
Ecco le caridine che avevo :huh: e queste sono le miglior foto (non ho tanta pazienza :woohoo: ) che sono riuscita a fare
Hai la p1? c'è l'ho anch'io! :angry:
Se vuoi ti giro la spiegazione che mi hanno fatto quando chiesi come impostarla http://www.nikonclub.it/forum/Tempi_Esposizione_P1-t171577.html
Comunque la mia intenzione era di prendere per me con i soldi che ho adesso questa canon che ha anche la funzione acquario: http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_37740.html nei negozi sui 160€ la trovi.
Ma sono indeciso se aspettare raccogliere i soldi e comprare una reflex: dato che è il mio sogno da quando l'ho usata la prima volta.
E sei arrabbiato con me perchè la ho anche io :laugh: ?
Secondo me è una buona macchina fotografica, tempo fa riuscivo a fare delle foto molto belle. Comunque i pesci è difficile fotografarli.
Ho quella che uso ora, che è grande per me, insomma, non è una macchina fotografica da borsetta ed ha una marea di funzioni. Il fatto è che le istruzioni non so piu' dove siano :angry: e l'unico tasto che so è quello "macro" e con quella funzione riesco a "catturare" i bettini :dry: .
Secondo me, è una gran macchina ma non so sfruttare tutte le sue potenzialità :huh: .
E' questa: Fuji finepix S 9500 (http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/fuji-finepix-s9500.cfm)
Carina la Canon :). Pero' se la macchina fotografica non ha pile a stillo, meglio!
credo che la fuji che ho citato io sia pure più avanzata... carina la canon domani ci do un occhio
[quote="Axa_io" post=5260]E sei arrabbiato con me perchè la ho anche io :laugh: ?
Secondo me è una buona macchina fotografica, tempo fa riuscivo a fare delle foto molto belle. Comunque i pesci è difficile fotografarli.
Ho quella che uso ora, che è grande per me, insomma, non è una macchina fotografica da borsetta ed ha una marea di funzioni. Il fatto è che le istruzioni non so piu' dove siano :angry: e l'unico tasto che so è quello "macro" e con quella funzione riesco a "catturare" i bettini :dry: .
Secondo me, è una gran macchina ma non so sfruttare tutte le sue potenzialità :huh: .[/quote]
In realtà ha un sacco di funzioni che non servono ad un cavolo! E parlo perché l'ho usate tutte. Con tutti gli aggiustamenti che deve e ri-deve fare prima di fare una foto ci si ammazza di noia bisogna stare perfettamente fermi altrimenti vengono sfocate.
O altrimenti la funzione a scatto multiplo per fare foto ai pesci ma comunque risultano scure...Un casino o carraxiu, qualdir si voglia. Sono arrabbiato con la macchina uffff.
[quote="Axa_io" post=5260]E' questa: Fuji finepix S 9500 (http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/fuji-finepix-s9500.cfm)[/quote]
Non capisco se questa fotocamera è vecchia o troppo nuova perché non c'è uno shop on-line che la venda almeno in Italia. Comunque credo sia il predecessore di questa fotocamera http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_41431.html un mio amico se non sbaglio aveva la s1300 della fujifilm e mi diceva che sclerava per le batterie che sono a stilo. Io non l'ho mai provata.
Ha ragione per le batterie! Io ho messo quelle ricaricabili ma ora che ti svegli, ora che la imposti, ora che scatti qualche foto decente...pufff! Finite le pile.
E' ''vecchiotta'' come macchina, la comprai nel 2006 e mi è costata se non erro, sui 900 euro.
La Canon 1000D è scesa a 350 € ed è una ottima reflex.
E' quella che ho io (o meglio che ha la mia ragazza).
Bisogna saperla usare, è vero, ma la qualità non si discute.
Per le foto in acquario stavo provando le lenti addizionali macro che costano poco.
E ti serve il cavalletto...
Pensaci ;)
è che la mia fidanzata ha un panasonic lumix dmc fz50 (questa per capirci: lumix della mia ragazza (http://www.tecnozoom.it/fotocamere-digitali/recensione-dmc-fz50.html/) ), e di comune accordo volevamo:
1) una macchina che rimanesse fissa a casa mia, anche se me la darebbe fissa, preferisco la tenga lei
2) quella macchina ha l'imgombro di una reflex, volevamo una macchina più portatile, in modo che potessimo portarla alle feste con amici senza dover girare con la valigetta, senza attirare troppo l'attenzione del solito pi...stola di turno che ci gioca un po' e poi ci sposta tutte le impostazioni. di capodanno non abbiamo una foto... non potevamo portarla in discoteca per fare un esempio...
3) nei limiti di una bridge, per le foto tipo tramonti, mareggiate, boschi, vacanze etc etc è ottima, e sopratutto c'è già, volevamo evitare il doppione; una reflex sarà la sostituta al momento di cambiare quella.
le mie perplessità sono che anche con cavalletto una macchina come la lumix del primo post sia "troppo" compatta, infatti pensavo alla fuji che ha comunque un ingombro da borsetta, pur essendo una bridge
Ad averceli 350€! Sarebbe bella come macchinuccia... ho anche il flash da aggiungere sopra la fotocamera.Il cavalletto c'è l'ho da telecamera ma funge uguale o forse meglio.
La bridge come fotocamera mi da' in testa perché ha meno di una reflex ma costa di più di una reflex.
A questo punto anche una easyshare Z915 va bene...
in base a quello che avevano disponibile, e compatibilmente al budget di spesa, ho preso la canon powershot sx130is
tra poco posto un po' di foto... e per ora la uso solo in auto... mi sono trovato paura per la facilità di funzionamento e di qualità. a parte alcune funzioni "moderne" di cui non avevo mai sentito parlare, tipo autoscatto con occhiolino o sorriso alla macchina etc etc...
mi ritengo soddisfatto!
Ottimo fa una piccola recensione con immagini, prova anche in versione manuale... insomma dicci come funge
Soprattutto con i pesci :)
Ho fatto la mia pazzia :blush:
(http://www.nital.it/press/2010/images/d3100/D3100_1855_front.jpg)
A ranco penso farò foto più decenti!!!
Gran bella macchina Alex!!! :)
Ottima macchina io ho una D60 va benissimo hai fatto un signor acquisto ;)
Seconda pazzia!
(http://www.nikonclubitalia.com/news/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/1aea8_nikkor-40mm-2.8G-300x300.jpg)
domani lo ritiro! :silly: :whistle:
L'obbiettivo macro dedicato meno caro che io sappia lo sto pagando 310€ con un filtro polarizzatore!
Uau, grandi acquisti! ;)
Mi era sfuggito che fosse uscito un nuovo obiettivo macro della nikon. Non oso dire economico, perché costa sempre un botto, ma almeno non è irraggiungibile.
Aspetto con trepidazione le tue valutazioni.
Ei no eh? No! Mi pizzica l'invidia :unsure: :P !
[quote="Alexander MacNaughton" post=20828]Seconda pazzia!
(http://www.nikonclubitalia.com/news/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/1aea8_nikkor-40mm-2.8G-300x300.jpg)
domani lo ritiro! :silly: :whistle:
L'obbiettivo macro dedicato meno caro che io sappia lo sto pagando 310€ con un filtro polarizzatore![/quote]
Era quello che mi hai accennato a Cesena ?
esatto! proprio quello.
Tra l'altro non "potevo fare altrimenti" nel senso che se prendevo altri obbiettivi macro tutti della serie fx siccome sono progettati per sensori più grandi tutte le foto che facevo venivano con una cornice nera attorno!
Me lo hanno gia fatto vedere montato su una 5100... fa foto stupende! certo la bravura del fotografo si vedeva ... da quello che mi diceva era un'anteprima anche per lui; perché gli era arrivato solo due giorni prima e non aveva fatto in tempo a vederlo. e gli è piaciuto!
rispetto ai altri obbiettivi si può dire caro ma non sono obbiettivi dedicati e fissi si tratta di zoom ed il fatto che sia macro e per modo di dire come distanza minima devi tenere un metro e mezzo circa!
Mentre con questo obbiettivo la distanza minima sono 16 cm! per non parlare della luminosità maggiore che ha un ottica fissa.
Se vedi per un obbiettivo fisso macro meno di 350€ non trovi e comunque di listino è 279$ io lo sto' pagando caro per essere pronto per Ranco! :dry:
Su un sito l'ho trovato a 288€ ma se aggiungi spese di spedizione e spese di contrassegno ci risparmierei solo 3€ :pinch: la mia paura ad acquistare ottiche su internet sono i corrieri, che buttano i pacchi come capita, e gli obbiettivi sono molto delicati.
Almeno nel negozio se c'è qualcosa che non va glielo porto e poi si arrangia lui con la garanzia!